カテゴリー: Events

2019年7月30日、一橋大学佐野書院にて、加藤泰史ゼミおよび竹村仁美ゼミ共同主催による第32回一橋哲学フォーラムが開催された。我が国初の国際刑事裁判所判事である赤根智子氏にご登壇いただいた。加藤泰史教授の挨拶の後、赤根判事は、「国際刑事裁判所（ICC）−−理想と実務」というテーマで「ローマ規程」の内容、「ローマ規程」と「尊厳」との関連性、国際刑事裁判所と国際法的パースペクティブの役割と意義などについて説明された。講演の内容の豊かさから、フロアとの討議は非常に活発なものであった。

On July 30th 2019, the 32th Hitotsubashi Philosophical Forum was held at Sano Shoin. This Forum had been planed by both Prof. Yasushi Kato seminar and Prof. Hitomi Takemura seminar. We invited Ms. Tomoko Akane. Ms. Akane is famous as first Japanese judge of International Criminal Court. After Prof. Yasushi Kato made an introduction, Ms. Akane accounted for content of The Rome Statute, relationship between The Rome Statute and Human Dignity, and the role and meaning of both International Criminal Court and perspective of International law, through the title of “International Criminal Court: Ideal and actual practice”. Lecture by Ms. Akane was so fruitful, that discussion between Ms. Akane and audiences was very active.

管理番号：20190730

2019年7月20日、一橋大学で、以下の２つの報告を中心とする研究会が開催された。

（１）「『人間の尊厳』概念の歴史的現在――生命倫理問題をめぐって」（小松美彦、東京大学）。日本における安楽死・尊厳死の推進政策の経緯を批判的に検討した。その上で、推進政策の思想的基盤をフーコーの「生権力」論の観点から考察し、さらに、生権力の内奥には、フーコーやアガンベンが看過した西欧に伝統的な「人間の尊厳」概念があることを歴史的に剖検し、実体ではなく人々の関係性として、「ただ存在することの事実」をめぐるものとして、人間の尊厳を捉えなおす志向性を対置した。

（２）「中国憲法史における尊厳概念――その背後にある政治思想」（中村元哉、東京大学）。中国語における「尊厳」という言葉の利用（『荀子』以来）の歴史と概念研究の現状を概観したうえで、その背景にある中国の政治思想を、近現代の中国憲法史をめぐる複雑な歴史的・政治的状況を軸に解説した。現在の中国において、「尊厳」という言葉には、伝統的な「威厳・威信・権威」という意味（国家の尊厳など）と西欧的な意味（人格の尊厳など）が併存していることに注意が必要である。

We had a research seminar on 20th of July at Sano-Shoin, Hitotsubashi University. It had two stimulating talks by two guest scholars as follows.

(1) Title: Conceptual History of “Human Dignity”: Issues in Bioethics. Speaker: Yoshihiko Komatsu (University of Tokyo). Professor Komatsu critically examined the history of political promotion of euthanasia and dignified death in Japan. He analyzed their motivation in terms of Foucault’s theory of “bio-power” and further identified, at its core, the traditional Western idea of “human dignity,” overlooked by Foucault and Agamben. In contrast, he suggested a possible reinterpretation of human dignity, based on the simple fact of someone being there (existence alone), which is not an individualistic, inherent value but more a relational idea between persons.

(2) Title: Concepts of Dignity in the Constitutional History of China: Political Thoughts behind them. Speaker: Motoya Nakamura (University of Tokyo). Dr Nakamura began by reviewing the usage of the word 尊厳 in the Chinese language, since the time of Xun-zi 『荀子』, and its current conceptual studies. He then examined traditional and current Chinese political thoughs behind them by focusing on the complex contexts surrounding modern Chinese constitutions. We have to remember that the Chinese word has both a traditional meaning of authority (e.g., of the state) and a relatively new, Western interpretation (e.g., of a person).

2019年6月7‐10日、中国の北京大学にて、中国カント学会の創設を祝して国際コンファレンス「カント哲学と人類の未来（康德哲学与人类未来）」が開催された。加藤泰史教授は日本哲学会を代表して「発見法的使用としての『理性の公共的使用』」のタイトルで基調講演を行った。他にもガイヤー教授、 ヘッフェ教授、ウィリアムズ教授、バウム教授、ロンゲネス教授が基調講演を行った。

From June 7th to 10th, 2019, Peking University held the international conference “Kant and the Future of Humanity” in celebration of the establishment of the Chinese Kant Society. On behalf of the Philosophical Association of Japan, Prof. Yasushi Kato gave a keynote speech entitled “Kant’s Concept of ‘Public Use of Reason’ as a Heuristic Use”. Prof. Paul Geyer, Prof. Otfried Hoeffe, Prof. Howard Williams, Prof. Manfred Baum, and Prof. Beatrice Longuenesse also gave keynote speeches.

2019年6月5日、中華日本哲学会の王青会長の招待を受けて、加藤泰史は中国社会科学院哲学研究所を訪問し、西洋哲学研究室主催のカント哲学ゼミナールにて、『公共と尊厳』のテーマで講演した。講演後の討論では「理性の公共的使用」の主体や、種としての人類の尊厳の問題などの質問が相次ぎ、中国の研究者たちと有意義な議論が交わされた。

※当日の様子は以下のサイトにも掲載されています。
日本哲学会加藤泰史会长与康德哲学研读会的交流

On June 5th 2019, Prof. Yasushi Kato visited CASS (Chinese Academy of Social Sciences), invited by Dr. Prof. Wang Qing of the Chinese Society for Studying Japanese Philosophies. Prof. Kato gave a lecture entitled “Dignity in the Public Sphere” at Kant’s Philosophy Seminar organised by the Western Philosophy Laboratory, CASS. His lecture was followed by a lively Q&A session with the audience. It was a great opportunity for discussion with Chinese scholars.

加藤泰史が2019年5月まで会長を務めた日本哲学会男女共同参画・若手支援ワーキンググループ（座長立教大学村上祐子氏）では、5月19日(日)、台湾国立中正大学から呉秀瑾教授、ドイツパダーボーン大学からジェシカ・ヘルメニング研究員をお招きしてワークショップ「取り組みへの考え方とグッドプラクティス」を開催した．いずれも哲学史における女性という観点から研究を進めており、女性哲学者の業績を授業に取り入れることで女性哲学者のプレゼンスを高める狙いがある．呉教授からは林素珍(日本名：林こずゑ）が日本統治時代に台湾帝国大学で台湾哲学の学士をとった唯一の人物であり、第二次世界大戦後も国立台湾大学の教員を務めたにもかかわらず、哲学史から消されていた事実を指摘した．またヘルメニング研究員からはパダーボーン大学女性哲学者の歴史センターのデジタル人文学の手法を用いた活動についての報告があった．オンラインでの女性哲学者業績紹介と女性哲学者ディレクトリ作成についても、ネットワーキングを行うだけではなく、哲学の営みにおける女性哲学者のプレゼンスを高めるため必須であると指摘された．

The working group of support for underrepresented philosophers and young philosophers held the workshop “Promotion of women philosophers: good practices” at the annual conference 2019, featuring Professor Shiu-Ching Wu (National Chung Cheng University, Taiwan) and Dr. Jessica Hermening (Paderborn University, Germany). Both speakers pointed out that referring and mentioning work of women philosophers in philosophical activities promotes women philosophers. History of women philosophers facilitates such references. Professor Wu illustrates the Taiwanese situation with Su-Qing Lin, who earned the degree in philosophy in the Taiwan Imperial University under Japanese occupation, worked as a faculty member at the National Taiwan University after WWII, but was forgot in the history of the department of philosophy there. Dr. Hermening introduces the activities of the Center of History of Women Philosophers and Scientists at Paderborn University, which include digitalization of work of women philosophers for easy reference in research and education. Explicit lists of women philosophers and their work are essential for gender equality.

• 

• 

管理番号：20190519

3月22日-23日、カント実践哲学に関する国際ワークショップが一橋大学で開催されました。初日は加藤泰史先生（一橋大学）の挨拶の後、アメリカのヘルガ·ヴァーデン先生（イリノイ大学）、イギリスのカテリーナ·デリジオルジ先生（サセックス大学）、ノルウェーのライダー·マリクス先生（オスロ大学）がそれぞれ講演を行った。翌日に加藤泰史先生（一橋大学）、ドイツのペーター·ニーゼン先生（ハンブルグ大学）、大学院生の木場智之氏（一橋大学）も講演を行った。参加者の皆さんはカントの実践哲学と「ケア」「自由」「フランス革命」「理性の公共的使用」「コスモポリタンな権利」「自然法」などの重要概念との関係を再確認しつつ、今日におけるカントの実践哲学の意義や射程について議論した。

On March 22nd-23rd, an international workshop on Kant’s Practical Philosophy was held at Hitotsubashi University. On the first day, after Prof. Yasushi Kato (Hitotsubashi University) made an introduction, lectures were given by Prof. Helga Varden form the United States (University of Illinois), Prof. Katerina Deligiorgi from the United Kingdom (University of Sussex), and Prof. Reidar Maliks from Norway (University of Oslo). On the following day, Prof. Yasushi Kato (Hitotsubashi University), Prof. Peter Niesen from German (Hamburg University), and graduate student, Mr. Tomoyuki Koba (Hitotsubashi University), also made lectures. The participants reaffirmed connections between Kant’s practical philosophy and some important concepts, such as “care”, “freedom”, “the French revolution”, “public use of reason”, “cosmopolitan rights” and “natural law”. Then participants discussed the significance and scope of Kant’s practical philosophy in the global era.

• 

• 

管理番号：20190322

当日のプログラム

22. March, 2019
10:20~10:30	Yasushi KATO (Hitotsubashi University/Tokyo/Japan) „Introduction“
10:30~12:10	Helga VARDEN (University of Illinois/USA)„Kantian Care“
13:40~15:20	Katerina Deligiorgi (University of Sussex/UK) „Modality and freedom: An examination of Kantian modality and its relation to his theory of freedom“
15:30~17:10	Reidar MALIKS (University of Oslo/Norway) „ Kant and the French Revolution“
23. March, 2019
10:30~12:10	Yasushi KATO „ Kant’s concept of the “public use of reason”
14:00~15:40	Peter NIESEN (University of Hamburg / Germany) „Common ownership of the earth and migrants’ entitlements: Two sources of cosmopolitan right“
15:50~17:00	Tomoyuki KOBA (Hitotsubashi University/Tokyo/Japan) „Francisco de Vitoria`s idea of ius naturale and sequitur ex iure naturali“

第8回スピノザ・コネクションは、3月15日（金）に一橋大学（国立キャンパス）にて開催され、20名を超える参加者とともに活発な議論が行われた。津田栞里氏（一橋大学）は、バウムガルテンによるスピノザ（主義）批判の論点が内在神及び唯一実体であることを明らかにした。さらに手代木陽氏（神戸高専）は、『自然神学』でヴォルフが展開したスピノザ批判を紹介し、実体の無限性、属性の延長としての有限者、さらに宿命論という三つの論点を指摘した。 両者の発表から、当時のスピノザ理解の一端が明らかにされるとともに、デカルトとの関係まで射程を伸ばしたより包括的研究の必要性が導かれた。

On March 15, we held the 8th Spinoza Connection at Hitotsubashi Univ.. More than 20 people attended the workshop and they actively discussed. First, Ms. Shiori Tsuda（ Hitotsubashi Univ.）clarified that Baumgartens’s criticism of Spinoza（Spinozism）is about Spinoza’s concept of Pantheism and the single substance of god. Second, Prof. Yo Teshirogi（Kobe City College of Technology）introduced the criticism of Spinoza by Wolff in “Theology of Nature”, and pointed three issues, the infinity of substance, finite beings as extension of attribute, and Fatalism. These presentations made clear interpretation of Spinoza in 17C, and told us necessity for more comprehensive research, reaching Descartes.

• 

• 

管理番号：20190315

当日のプログラム

13:30～13:40	加藤泰史（一橋大学）「導入」
13:40～15:10	津田栞里（一橋大学）「バウムガルテンとスピノザ（主義）批判」 コメンテーター：吉田量彦（東京国際大学）
15:30～17:00	手代木陽（神戸高専）「『自然神学』におけるヴォルフのスピノザ批判」 コメンテーター：平尾昌宏（立命館大学）

2019年2月3日、一橋大学国立キャンパス・インテリジェントホールにて平成30年度第６回一橋大学政策フォーラム「人文学・社会科学の社会的インパクトとは何か？」が開催された。本フォーラムは、昨今顕在化しつつある人文学・社会科学の危機を社会的インパクトという概念から捉え直すべく、人文学・社会科学の現状と展望を探ることを目的に企画されたものである。 50名余りの来場者を迎えた当日は、加藤泰史先生（一橋大学）の開会挨拶に続いて、春山浩康氏（文部科学省研究振興局学術企画室長）の文部科学省の関連政策の説明がなされ、ドロテア・ムラデノヴァ氏（ライプツィヒ大学）、ギブソン松井佳子氏（神田外語大学）、小川仁志氏（山口大学）、千田有紀氏（武蔵大学）、後藤玲子氏（一橋大学）、村上祐子氏（立教大学）、各氏の報告があった。そののちに安川一氏、松塚ゆかり氏（ともに一橋大学）がコメンテーターとして加わった全体討論が行われ、フロアからの質問も相次いだ。若手研究者の現状や人文学・社会科学の情報発信のあり方など、様々な視点から議論が取り交わされ、これらの重要性について合意が得られた。

On the Feb of 3rd 2019, Hitotsubashi University convened The 6th Policy Forum on the theme ‘What is the Social Impact of the Humanities and the Social Sciences?’. The purpose of this forum was to explore the current conditions and prospects of the Humanities and the Social Sciences (HSS), reevaluating their tangible crisis from the viewpoint of ‘social impact’. Over 50 people attended. Following the opening address delivered by Prof. Yasushi Kato (Hitotsubashi Univ.), Hiroyasu Haruyama (the head of Academic Planning Office, Research Promotion Bureau MEXT) explained the MEXT policy regading the HSS. Presentations were given by Dr. Dorothea Mladenova (Leipzig Univ.), Prof. Keiko Gibson Matsui (KUIS), Prof. Hitoshi Ogawa (Yamagichi Univ.), Prof. Yuki Senda (Musashi Univ.), Prof. Reiko Goto (Hitotsubashi Univ.) and Prof. Yuko Murakami (Rikkyo Univ.), with Prof. Hajime Yasukawa(Hitotsubashi Univ.) and Prof. Yukari Matsuzuka (Hitotsubashi Univ.) serving as commentators. After presentations, a lively discussion ensued with numerous contributions coming from the audience. While there were diverging opinions regarding concrete strategies, participants agreed on the essential importance of giving support to young researchers and using the media to promote the HSS.

• 

• 

管理番号 : 20190203

当日のプログラム

10:00〜10:40	加藤泰史 （一橋大学大学院社会学研究科） 「学問の「尊厳」と学問の「civic turn」」
10:40〜12:00	ドロテア ・ ムラデノヴァ （ライプツィヒ大学） 「ドイツの大学の人文科学における若手研究者の現状について」 ギブソン松井佳子 （神田外語大学外国語学部） 「個別性と普遍性が共存する文学の力 ： 人間の生と社会変革へのまなざし」
13:00〜14:20	小川仁志 （山口大学国際総合科学部） 「メディアという次元における哲学—その方法と意義に関する体験的考察」 千田有紀 （武蔵大学社会学部） 「ジェンダーの視点は、 学問に何をもたらしたのか？」
14:30〜15:50	後藤玲子 （一橋大学経済研究所） 「社会科学の殿堂 —— 一橋大学改革論 ——」 村上祐子 （立教大学理学部） 「哲学の若手支援：社会的インパクトに向けて」
16:00〜17:30	報告へのコメント　 安川一 （一橋大学大学院社会学研究科） 松塚ゆかり （一橋大学森有礼高等教育国際流動化機構） 全体討論 司 会 ： 加藤泰史 登壇者 ： ドロテア ・ ムラデノヴァ、 ギブソン松井佳子、 小川仁志、 千田有紀、 後藤玲子、 村上祐子

2018年11月24日に、一橋大学第三研究館共用会議室にて第27回一橋哲学フォーラムが開催された。これは第回7スピノザコネクションも兼ねており、カントの政治学からヤコービのスピノザ解釈に至るまで、様々な議論が活発に交わされた。

加藤泰史先生（一橋大学）のイントロダクションから始まり、まず最初に網谷壮介先生（立教大学）の「カントの共和制の理念と文脈」と題された発表が行われた。 これは網谷先生ご自身の著作『共和制の理念』の概要に関するものだった。網谷先生の発表後、それを受けて木場智之（一橋大学社会学研究科在学）および斎藤拓也先生（北海道大学）からのコメントが順に提出された。それぞれのコメンテーターは、カントの政治哲学という広い研究領領域の中に、網谷先生の研究を各々の読解を踏まえて位置づけ、実りある議論を展開した。 休憩を挟み、笠原賢介先生（法政大学）による、「ドイツ啓蒙と非ヨーロッパ世界——主題設定の背景と残された課題」と題された発表が行われた。この発表は、笠原先生の著作『ドイツ啓蒙と非ヨーロッパ世界』をもとにしたものであり、その後の吉田量彦先生（東京国際大学）および平尾昌宏先生（立命館大学）の発表も併せて合評会という性格を持ったものだった。
その後、「ヤコービ―特権を与えられた異端者―」という題目で田中光先生（日本大学）による最後の発表が行われた。この発表は田中先生が翻訳したヤコービ『スピノザの学説に関する書簡』について、原書が執筆された当時の背景はもちろん、ヤコービその人自身についての解説も踏まえながら掘り下げていくものだった。その後、佐山圭司先生（北海道教育大学）および上野修先生（大阪大学）からのコメントがあり、また続く質疑応答においても非常に多くの手が挙がり、ヤコービやスピノザに関する鋭い質問が飛び交った。 午前10時から午後7時までの長丁場ではあったが、途中で失速することなく、発表者やコメンテーターの方々はもちろん、参加者たちも積極的に参加する、意義深いシンポジウムだった。

管理番号：20181124

当日のプログラム

10:00〜10:10	加藤泰史（一橋大学）「スピノザ・コネクション再開」
10:10〜12:30	網谷壮介（立教大学）「カントの共和制の理念と文脈」 コメンテーター： 木場智之（一橋大学）「『共和制の理念』に寄せて」 齋藤拓也（北海道大学）「網谷壮介著『共和制の理念』へのコメント」
12:30〜13:30	休憩
13:30〜16:00	笠原賢介（法政大学）「ドイツ啓蒙と非ヨーロッパ世界——主題設定の背景と残された課題」 コメンテーター： 山口祐弘（東京理科大学）「啓蒙の黄昏と残映」 吉田量彦（東京国際大学）「世界市民的社交性と異文化理解－『ドイツ啓蒙と非ヨーロッパ世界』によせて」 平尾昌宏（立命館大学）「啓蒙と場所と歴史——笠原賢介『ドイツ啓蒙と非ヨーロッパ』について」
16:00〜16:10	休憩
16:10〜19:00	田中光（日本大学）「ヤコービ―特権を与えられた異端者―」 コメンテーター： 上野修（大阪大学）「ヤコービのスピノザ論」 佐山圭司（北海道教育大学）「誰がレッシングの「正当」な継承者たりうるか？――レッシングの遺産をめぐる「相続争い」としてのスピノザ論争」